滥用公共资源的"巨婴式"维权何时休？

今年会官网从现场了解到：

深夜，一通关于插线板退货纠纷的报警电话让C市J区的金警官忙碌了整晚。这起看似平常的消费纠纷，竟引发了110、12345和消协的三线联动。一位顾客因购买的插座价格高于网购平台而要求退货，商家则以已拆封使用为由拒绝，双方僵持不下直到民警介入调解。

类似事件屡见不鲜：有顾客因"大盘鸡里有土豆"报警，有人要求政府为其联系明星庆生，更有家长因孩子高考失利要求重考。一位L市民警坦言："110是生命线，不是客服热线。"数据显示，某地一年接报的80.9万起警情中，无效报警占比高达63%。

在这些接警员的日常工作中，常会遇到令人啼笑皆非的求助。有的民警为避免纠纷升级，甚至会自掏腰包解决问题。但这些看似"暖心"的调解，却可能助长"谁闹谁有理"的不良风气。

更值得警惕的是，某些媒体将这类"巨婴式"维权美化为"暖心执法案例"，这无形中模糊了合理维权与无理取闹的界限。一位基层干部指出，真正的"枫桥经验"强调的是矛盾化解，而不是简单的息事宁人。当社会过度包容无理取闹，不仅浪费公共资源，更会侵蚀法治社会的根基。

后续精彩资讯，请继续关注今年会·jinnianhui(中国)唯一官网。